La alianza que Tabasco necesita en 2012

La ciudadanía de Tabasco está agraviada. Son tantos insultos y atropellos de parte del grupo enquistado en el poder. Puede ser reiterativo cuando se habla del abandono del campo, pero en efecto está abandonado. Lo mismo si señalamos la educación y la salud; los despidos laborales en todos los órdenes de gobierno; el saqueo descarado en las dependencias; los millones de pesos decomisados en la avioneta originaria de Tabasco (al parecer enviados por el Secretario de Finanzas) detenida en Quintana Roo y las millonarias sumas que se pagan para elaborar los pasquines que circulan en vips y sanborns y a los mercenarios de la pluma, etc.

La ciudadanía está agraviada y requiere que la oposición alce las miras y las ponga en un mejor destino de Tabasco.

Para las elecciones locales del 2012 los distintos intereses harán alianza.

El PRI tiene garantizada la alianza con el PVEM y con el PANAL. Allí la llevan, son socios históricos. Los precandidatos del tricolor dan algunos pataleos en la definición de candidaturas, pero luego se ponen de acuerdo. Algunos a regañadientes, otros tragan trapo, al final se alinean, y se toman la fotografía. Dos ejemplos concretos: cuando la clase refinada priista no quería que fuera candidato al gobierno Andrés Granier Melo, conocieron los resultados de las encuestas internas y no les quedó de otra, más que apechugar,  adoptarlo y ganar (aunque, por los resultados actuales, más los que se acumulen, el estado perdiera). El otro ejemplo es el de Jesús Alí en la elección municipal del 2009: convencieron al nada ingenuo Evaristo Hernández (alcalde saliente y que hizo todo lo posible porque fuera Humberto De los Santos Bertruy) para que le levantara la mano a Alí en el parque Juárez. El resultado es que ganaron.

El PAN tiene sus divisiones porque el pastel a repartir es poco para ellos, aunque logran acomodarse en las delegaciones federales. Sin embargo necesitan su unidad o una alianza con el PRD y el que se deje. La desean y la buscan. Si tienen dos presidencias, es por los acuerdos nacionales; entonces tratarán de retenerlas y avanzar con otra, por ejemplo, la de Emiliano Zapata.

En el PRD, que es un conjunto de grupos fuertes, de orígenes distintos y distantes, tienen la mira puesta en aplastar al compañero en la propia división interna y en cruzarse de brazos en espera de que el enojo, el hartazgo popular y el buen comportamiento del gobierno en el proceso electoral les dé los triunfos que históricamente les corresponden. A eso aspiran, a que no les hagan trampa, reconozcan su (la del pri-gobierno) derrota y les pongan alfombra roja en su paso por la avenida del triunfo con música de fanfarrias.

Si hay una organización que requiere unidad es el PRD. Si hay una organización que tiene el talón de Aquiles en la división es el PRD. Hacia allí deberían de abocarse sus estrategas.

De entrada se considera como un hecho la alianza del PRD con el PT y Convergencia; no sería novedad y además necesaria. Sin embargo la votación de estos dos partidos es mínima si la comparamos con la que puede aportar la unidad de todos los grupos del PRD. El problema no es asunto de espacios en disputa, porque finalmente están los espacios federales para julio, y los locales de octubre. Son muchos y los hay. Tampoco el problema es de ideología, al menos no se ha escuchado una disputa ideológica. Nadie en el PRD tiene la franquicia de la izquierda ni de la moral o la honradez.

Los distintos grupos del PRD deben nombrar interlocutores, hacer consultas, analizar prospectivas, diseñar un plan, exigir más, pero aceptar lo que en derecho estatutario corresponde. Los que desde adentro consideran que la unidad política del PRD es una utopía, coadyuvan con énfasis a la derrota.

Apostarle a la división y al insulto es contribuir a que gane de nuevo el pri-gobierno, quienes se regocijan con los pleitos y disputas internas. Mucho de eso vio Andrés Manuel en la reciente visita. 

Definiciones para el 2012

Cada seis años a nivel nacional se renueva el  gobierno de nuestro país que tiene, entre otras, la función de administrar la hacienda pública, los dineros de todos. Cada seis años hay un nuevo presidente, titular del poder ejecutivo quien, junto con el judicial y el legislativo, conforman los tres poderes de la Unión. Cuando toman posesión juramentan cumplir y hacer cumplir la Constitución de la República, cuyos ordenamientos le dan vida legal al país y, en términos concretos, mandatan que se instrumenten políticas públicas que garanticen el bienestar de los mexicanos. Asimismo ofrecen en su juramento que en caso de no cumplir el pueblo los demande.

Con los resultados que tiene el país en todos los órdenes, el pueblo debe demandarlos. Pero los funcionarios no son tontos y se cubren unos a otros para que no se llegue a tal situación de demanda. Los que están en funciones cubren a los que salieron. Los que pretenden entrar ofrecen proteger a los que salgan. Ese es el contubernio de la clase política en el país. Y nótese que no estoy hablando de siglas partidistas.

La Constitución es el producto de acuerdos emanados del pensamiento de los grupos revolucionarios que confluyeron en el constituyente de 1917. A la vez, gran parte de la tradición legislativa, proviene de la Constitución de 1857. En la del 17 están plasmados los ideales de tierra y libertad, educación pública gratuita, derecho a la salud, libertad de cultos, de tránsito, de expresión, etcétera.

Durante más de 70 años gobernó el Partido Revolucionario Institucional. Ya casi diez años llevamos con el  PAN. En ese lapso el país ha transitado por diversos rumbos, siendo uno de los más graves el de ahora con la violencia generalizada, con la deuda cuasi eterna del FOBAPROA, con el abandono del campo, con la desigualdad social, la alta marginación, el abandono de la educación pública y del sistema de salud, la corrupción, la impunidad, los acuerdos de las clases políticas tradicionales, acomodaticias y corruptas, para conservar el poder a costa de la población.

El norte está prácticamente abandonado. Apenas se manifiesta el gobierno federal con los piquetes de soldados y las patrullas de policías federales. Cada día son asesinadas decenas de personas. Ya van más de 35 mil en lo que va del sexenio de Felipe Calderón. Según datos del INEGI el 18 por ciento de los norteños abandonaron sus hogares por el temor a la violencia o por sufrirla en carne propia. El sur (que también existe) concentra la mayor marginalidad en estados como Oaxaca, Campeche, Chiapas, Quintana Roo, Tabasco, gran parte de Veracruz. 

Los presidentes de la república han sido una especie de gerentes de los oligarcas. Para ellos gobiernan, para beneficio de ellos legislan. En contubernio, los grupos de poder político retribuyen los favores a los grupos de poder económico. Al grado tal que los grandes empresarios no pagan impuestos. Sí, como se lee. A veces pagan apenas 300 pesos por año los  Wal Mart, Soriana, Aurrerá, Comercial mexicana, Televisa y Teve azteca, mientras un profesor paga de impuesto al trabajo más de 2000 por mes. Los empresarios van posponiendo el pago al fisco con el ofrecimiento de pagarlos “el año que entra” hasta que llegue algún presidente valiente que se los condone. Así, engolosinados, llevan ya más de 25 años. Por eso los diputados del PRI-PAN (incluyendo a algunos paleros del PRD) acuerdan el aumento al IVA, para subsanar los hoyos negros en el presupuesto generado por la evasión de los oligarcas nacionales e internacionales. Por eso la gasolina es cara. Por eso el impuesto a la renta es alto. Por lo mismo aumentaron el IVA.

Esos son los resultados a la vista, por los cual se debe demandar a la clase política.

A como está la situación son necesarias las definiciones rumbo a las elecciones presidenciales del 2012. Los pleitos internos del PRD, tanto en lo nacional como en lo local, junto con la indiferencia ciudadana, aseguran que el país siga en picada. En caso contrario la unidad de la izquierda y la participación ciudadana aseguran el cambio real.

Alineados para evitar el cambio real está el PRI, el PAN y el Verde Ecologista, el comité ejecutivo nacional de los PRD-Chuchos. Alineados están también Televisa y TV azteca, Elba Esther Gordillo y su Panal, Diego Fernández de Cevallos, Roberto Madrazo, Moreira, Beltrones, las corporativizadas Confederaciones de trabajadores como la CROC, CTM y FSTSE; alineados están también las cincuenta familias dueñas del país. Todos ellos lidereados por Carlos Salinas de Gortari. Ellos quieren seguir en el poder para continuar en su labor de rapiña al pauperizar a los pobres y empobrecer a las clases medias, a costa de cancelar el futuro de los jóvenes y niños. A costa de la sangre que día a día se vierte en el país por todos los puntos cardinales de la geografía.

La elección del 2012 es año electoral y es año de definiciones.

Alianza con el PAN, ¡ni nunca! Antonio Solís Calvill

Ahora que se habla de alianzas políticas en todos los noticieros, en los periódicos y en las pláticas familiares y centros de trabajo, es conveniente hacer distinciones sobre qué tipo de alianzas y con qué fines se han llevado a cabo, y sobre todo, cuál es la que le conviene al pueblo de México.

Las alianzas que llaman la atención por ahora y se ponen de ejemplo son las que celebraron PAN y PRD en los estados de Puebla, Oaxaca y Sonora para las elecciones locales recientes. Y en efecto, se le ganó al desprestigiado y corrupto PRI, pero fue en alianza con el desprestigiado y corrupto PAN, partido conservador que fue creado en su origen para contrarrestar la política popular del general Lázaro Cárdenas. ¿Entonces cuál es la diferencia de aliarse con uno u otro partido?

El gober Marín precioso y Ulises Ruiz, eran los amos de horca y cuchillo en sus respectivas entidades. Eran gobernadores tipo virreyes, amos absolutos; su voz y mando se aplicaba en la consigna porfirista: “a los opositores: encierro, destierro o entierro”.  A Ulises Ruiz se le señalan decenas de muertos, emboscadas, organización de paramilitares, despojo de tierras, etc. Al gober precioso se le recuerda por los casos de pederastia y la persecución a la periodista Lydia Cacho.

En Sonora por su parte había sucedido el espantoso crimen del incendio de la guardería ABC, derivado este del contubernio de funcionarios federales y estatales, para tener en una bodega, hacinados, a decenas de niños, sin el mínimo de seguridad. La ira ciudadana contra el gobierno estatal y federal estaba muy marcada. En el incendio  murieron 29 niños y muchos otros más quedaron gravemente heridos, marcados por siempre. En los tres estados era necesario el cambio, y debía de darse dicho cambio, y no precisamente a costa de cualquier cosa.

En las tres alianzas “triunfadoras” que señalamos, notoriamente  ganó Elba Esther Gordillo, presidenta vitalicia del SNTE, y Felipe Calderón, quien llegó al poder por medio del oprobio, el robo y la ignominia. Chucho Ortega se fue hasta el fondo del descrédito junto con el PRD, acomodó a algunos de sus personeros. La maestra Elba puso candidato a gobernador en Puebla y en los otros estados impuso funcionarios. Punto. Elba Esther Gordillo ganó. Calderón se medio levantó de la lona, electoralmente hablando. Chucho Ortega fungió como perrillo faldero (perdón por la figura) de Elba Esther y Felipe Calderón, arrastrando tras de sí la imagen del PRD.

¿En esas alianzas vergonzantes, dónde queda el papel histórico del PRD? ¿Dónde queda el papel del PRD como defensor de los grupos vulnerables y políticas sociales de apoyo a los que menos tienen? ¿Dónde queda la izquierda, dónde quedan los ideales?

Por eso son importantes las definiciones de los partidos para las elecciones locales en el estado de México, escenario muy distinto y que, directamente, forma parte de las estrategias de los tres partidos nacionales con mayor fuerza electoral, para las elecciones presidenciales del 2012. Jesús Ortega, el ariete de Calderón,  quiere hacer jugada de triple banda: ganarle a Peña Nieto haciendo mancuerna-yunta estratégica con Calderón, ganarle a López Obrador haciendo mancuerna con Marcelo Ebrard y Camacho Solís, y aparecer como el gran estratega político electoral, a costa de diluir la línea popular y la trayectoria histórica del PRD, y de paso nulificar el liderazgo de Andrés Manuel López Obrador.

¿Si de alianzas se trata, por qué el señor chucho Ortega no se alía con Obrador que son del mismo partido? ¿Por qué el chucho no hace caso al ingeniero Cárdenas que se manifiesta abiertamente contra las alianzas con el PAN? ¿Por qué se tiene que aliar con Calderón, quien como acto desesperado de gobierno, para alcanzar la legitimidad que no tiene, se ha convertido en el capo de la muerte, declarando su guerra por la legitimidad contra los narcos, a quienes ni de lejos domina, y provocando más de 35 mil muertes?

EL PRI y el PAN, son los partidos que le sirven a los intereses de Televisa, de Tv azteca, a los dueños de Bimbo, de Wal Mart, y cincuenta grandes potentados que se han adueñado de México, que no pagan impuestos y que tienen al país en la miseria, en el miedo, la incertidumbre y en la violencia. Y el operador político de ellos, brillante, fantoche y plenipotenciario, es Carlos Salinas De Gortari, émulo tropical de Don Corleone, el Padrino. Ni más ni menos.

Por eso el llamado a hombres y mujeres de izquierda, a  ciudadanos sin partido que saben que la sociedad mexicana requiere de un cambio verdadero y desde abajo, a los priistas pobres, a los pequeños comerciantes y profesionistas, a las amas de casa, a los estudiantes, a campesinos y obreros, para apoyar con todas las fuerzas al Licenciado Andrés Manuel López Obrador, en su estrategia rumbo a la elección presidencial del 2012, para instaurar el proyecto alternativo de nación, del cual hablaremos en próxima colaboración.

¿Alianza con el PAN?  ¡NI NUNCA!

La disoluta iniciativa de Andrés Ceballos

El flamante diputado local Andrés Ceballos ha de haber corrido al asesor que en mal momento le redactó la iniciativa de ley mediante la cual se pretende cobrar impuestos especiales a quienes practican el ejercicio más viejo del mundo; algo así como el impuesto de la renta…de cuerpo. Asimismo el  electorado del municipio de Centro y los dirigentes de todos los niveles del PT, debieran recriminar la sonsera de dicho diputado para sostener en público la lectura de dicha iniciativa; o premiarlo por no ponerse rojo de vergüenza en la tribuna.

Los términos de dicha iniciativa de Ley debieron enfocarse, quizá, contra los lenones, los padrotes, los enganchadores, que atraen, buscan, orillan a mujeres y hombres a prostituirse; pudo enfocarse a mejorar las condiciones de trabajo, procurarles IMSS e INFONAVIT, o creación de guarderías para el cuidado de sus hijos. Pero la iniciativa de Ley presentada por el diputado del PT iba solamente a buscar como fin gravar la de por sí ya difícil y grave situación del ejercicio de dicho oficio, además de uniformarlas y apartheidizarlas.

Ojalá que este diputado recapacite, haga acto de constricción, y suba a la tribuna para decir que la regó, y pida disculpas públicas. De hecho, no se puede, no se debe, aparentar ser sonso y cobrar miles de pesos por ello. El electorado debiera ser más inteligente en seleccionar a la gente que postula a cargos públicos. En el caso de los plurinominales, los dirigentes de partido y sus bases debieran también exigir un mejor perfil de sus representantes.

En fin que Andrés Ceballos no es más que un peón al servicio del gobierno del estado, y lo digo en base a su votación en los plenos que extrañamente coincide con la estrategia del PRI.

El PT en el estado se merece mejor diputado, los trabajadores merecen mejores representantes populares.

Y bueno, lo anterior como respuesta a la petición que verbalmente me hicieron un grupo de hombres y mujeres agraviados, a quienes perjudica la iniciativa de ley Ceballos. Y en venganza dicen que ellas enviarán una iniciativa de Ley que grave la sonsera.

Armatoste en Paseo Tabasco

Nunca más podrán verse a lo largo del Paseo Tabasco los amarillos de los guayacanes que irradian belleza. Y todo por un armatoste que mandó construir Jesús Alí de la Torre a un costado del parque Tomás Garrido. Había otras posibilidades de habilitar una construcción, y este optó por la más fea, horrible y descabellada. Por eso la belleza natural del floreo en el mes de mayo no podrá verse. Sólo que fuera transparente el puente. ¿Cómo se le ocurrió tal atentado? ¿Qué asesor le dio el consejo? De seguro habrán de derrumbar dicha fealdad arquitectónica en otros años. Y para eso seguirán gastando millones de recursos públicos.

La iniciativa de Ley que presentarán las féminas heteras, transgéneros y caballeros, que gravará la sonsera, va a perjudicar a muchos funcionarios públicos. El diputado Ceballos, y el presidente municipal Jesús Alí, serán dos de los más señaladamente perjudicados.

Te seguimos en la lucha, Andrés Manuel

Es un boomerang político la licencia pedida por Andrés Manuel López Obrador al PRD para ausentarse por un tiempo y detener o contener la alianza PAN-PRD que los Chuchos y Calderón están tratando de tejer para las elecciones en el estado de México. Por eso es necesario detenernos un poquito e intentar explicarnos.

El movimiento democrático es mucho más que las siglas oficiales de un partido político y mucho más que las dirigencias. El movimiento democrático es el aluvión donde confluyen partidarios y los sin partido quienes vislumbran un presente y futuro mejor.

Este gran grupo está integrado por amas de casa, desempleados, familias que pagan renta, empresarios pequeños y grandes, campesinos con o sin tierra, estudiantes y profesores, obreros y artistas, y en general por hombres y mujeres de buena voluntad, cualquiera que sea su religión,  oficio o profesión.

El movimiento democrático es la confluencia de millones de personas que aspiran y luchan por transformar la sociedad en la que vivimos, por generar condiciones para la democracia, y por procurar mejores oportunidades de estudio y trabajo para todos.

En sus orígenes el PRD (1989) fue el espacio político creado para lograr dichas aspiraciones y para alcanzarlas enfrentaría -sin duda alguna- al PAN y al PRI, tercas y corroídas organizaciones políticas supeditadas a los ávidos  nacionales y trasnacionales, y a los designios e intereses políticos de los Estados Unidos.

Desde que en el 2006 Andrés Manuel fue despojado de un legítimo triunfo, visionó que en el PRD hay quienes no son leales ni a sí mismos, que quieren ganar puestos a toda costa, que aman las posiciones plurinominales, y que les interesa un bledo la izquierda y su futuro, los principios, los valores, el destino del pueblo, los pobres, la educación pública, etc.  Y desde ese momento inició la credencialización de los representantes del Gobierno legítimo, ahora conocidos como agentes del cambio.

Andrés Manuel se dio cuenta que, para la elección presidencial, el mismo PRD -en algunos estados- no hizo su parte, sino lo contrario. Unos dirigentes perredistas porque se vendieron, otros porque no tenían la organización suficiente para enfrentar con éxito al partido de estado, a los mafiosos de cuello blanco que se adueñaron del país y al gobierno y gobernadores locales en su conjunto. Era y es una empresa colosal.

Por tal motivo, y viendo las perspectivas para el 2012, AMLO consideró necesario trabajar en la organización, “en la organización” y “¡¡en más organización!!” del movimiento democrático. Aún contra la mafia, contra los medios, contra el aparato de estado, el ciudadano sabe que tiene el arma del voto secreto, y hacia allí le apuesta.

La sociedad mexicana es inteligente y no necesita grandes partidos para insurreccionarse con el voto. Uno de los ejemplos fue 1988, cuando el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas fue candidato del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana (PARM), un instituto político anquilosado y pequeño, con más dirigentes, que partidarios, y señalado como palero del gobierno; apenas en su existencia tuvo como bastión Nuevo Laredo, donde ganó en 1974 la presidencia municipal con Carlos Enrique Cantú Rosas, recientemente fallecido. El PARM, minúsculo, desprestigiado e intrascendente como partido, postuló a Cárdenas y el pueblo hastiado e insurrecto vio en la figura del ingeniero la posibilidad real de consumar un cambio fuera de la perspectiva oficial. Ante el fraude descomunal de ese año reconocido por propios y extraños, y como respuesta, en 1989 se crea el Partido de la Revolución Democrática (PRD); en este instituto se depositó la esperanza real de cambio de gran parte de la sociedad mexicana.

Con López Obrador sucedió lo mismo en 2006. El PRD tenía (aún hoy) fuerzas regionales, y representaba en votaciones nacionales apenas la cantidad oscilante del 8 por ciento. Fue entonces la trayectoria, la personalidad e imagen de López Obrador, sumado  al hartazgo ciudadano en contra de la figura de Vicente Fox (el descerebrado, diría Arnaldo Córdova) y de la corrupción del PRI, que la candidatura de Obrador logró despertar el entusiasmo de la gente, de tal manera que obtuvo en los hechos más votos que Felipe Calderon, aunque oficialmente sabemos el resto de la historia y sufrimos esos resultados, que tienen al país postrado en la pobreza y la violencia desencadenada.

En consecuencia la licencia de López  Obrador para ausentarse del PRD por un tiempo representa una señal de orientación del rumbo para el 2012. Significa un “no” rotundo al PAN de Fox y Calderón, al PRI de Salinas y Televisa; asimismo a un blandengue y palero PRD chuchichizado. Sin embargo esto último se puede corregir en el cambio de la dirigencia nacional prevista para el mes de marzo.

El regaño del oficial menor

Remedios Cerino, el oficialete menor.

Lucila Domínguez, Chila (para los amigos) se vio desesperada, 

furibunda, rabiosa, enfurecida, colérica, dolida.

Es muy conocido, entre tantos,  un chiste sobre diputados. Dos compadres al pasar frente al Congreso escuchan gritos de “chantajista”, “farsante”, “mentiroso”, “ratero”, “péculo”, “pécora”, “asaltante”, “raboverde”, “ganapán”, “gandalla”. Uno de los compas preocupado dice: “pasu, se están peleando allí, vamos a llamar a la policía para que los calmen”. El otro le responde riendo: “no, compa; tas tonto, están pasando lista”.

Viene al caso el chascarrillo por lo que sucede en el Honorable recinto legislativo local. Por ejemplo: hay un oficial “mayor”, que se cree el todopoderoso señor de los cielos al dictar cada palabra que se dice en las sesiones del pleno con el fin de dar cumplimiento al protocolo y práctica legislativa. Este señor hace los guiones, y a él preguntan, o él se acerca al secretario o presidente de la Mesa directiva del mes y les da indicaciones, en ocasiones son órdenes, las cuales los representantes populares acatan sin decir pío.

Se me argumenta que es su función el vigilar para seguir con el protocolo y no fallar en los ordenamientos legales. Bueno, hasta allí estaría bien, si no regañara a los, como infantes, diputados de oposición, como lo hizo recientemente, echándoles la culpa de que por ellos no salió aprobado el dictamen de reforma del miércoles.  ¡Qué falta de respeto del señor Remedios Cerino!  El mismo José Carlos Ocaña, correligionario y “pastor” mayor,  deberá de hacerle una reprimenda en sesión pública para que no incurra en esas ofensas, en esas injurias. No es al diputado o diputados, es al Congreso en su conjunto al que ofende, y por extensión, a los representados.

Pero bueno los diputados también se deben dar a respetar. Entonces si no es el Sr. Ocaña, cualquier otro diputado, de cualquier partido, deberá hacer ese llamado de atención público a ese oficial, que no es mayor que la representación de los diputados. Es un oficial menor y, en cada acto perruno al servicio del ejecutivo, es un oficialete, y menor, por cierto.

Ahora bien, en la sesión del miércoles pasado se puso a consideración del pleno la reforma a la Ley electoral que habilitaría la nueva redistribución distrital para las próximas elecciones, lo cual como toda reforma de Ley, deberá contar con las dos terceras partes de los diputados (¡sí!, como cuando la reelección de Francisco Rullán en el Órgano Superior de Fiscalización, y que allí hasta tuvieron fotos de más).

Los diputados tricolores, con sus aliados, trataron de sacar adelante la citada ley. Pero no pudieron, aunque es mandato de la Corte. 

En su turno de voto, Cáseres lo hizo a favor. Luego pidió reconsiderar, y lo que parecía simple y llano, el preguntar al presidente si eso era posible la reconsideración, la diputada Lucila (Chila, para los amigos), secretaria de la mesa directiva, chilló literalmente para evitar a toda costa que Cáseres rectificara su voto, el cual debía ser en contra en virtud de los acuerdos de bancadas. Aún que el presidente de la mesa directiva le ordenó de nuevo, a la secretaria, preguntara al diputado azul el sentido del sufragio, la futura “presidenta de Nacajuca”, no lo hizo. En fin que Chila (para los amigos) se vio desesperada, furibunda, rabiosa, enfurecida, colérica, dolida.

Y válgame Dios, que los demonios de la furia andaban sueltos que hasta Adrían Hernández Balboa, flamante presidente estatal del PRI, se fue de la boca, y al opinar sobre el mismo caso y, en la misma reacción de Lucila, señaló que “no tienen abuela los diputados de la oposición”. Pues algunos no, y otros sí, eso es de cierto.

Los que en realidad no la tienen son los que roban impunemente el erario público, los que defienden a capa y espada la opacidad en las Finanzas; los que inundan las tierras tabasqueñas; los que autorizan los rellenos para construcción en los vasos reguladores, los que son cómplices de ellos, los que sabiéndolo guardan silencio. Allí, Adrián debería enfocar sus menguadas baterías de críticas “inteligentes” y sabuesas.

Queda pendiente comentar lo de la iniciativa de gravar el oficio más viejo del mundo, del diputado Ceballos. Hacia allí apuntaremos en próxima entrega, a petición de un grupo de agraviadas.

Arnaldo Córdova: los sindicatos lucran con los derechos de los trabajadores

Gamaliel Sánchez Salinas & Antonio Solís Calvillo

 “La situación lastimosa en que se encuentra la educación, con ese sindicato allí, que se maneja como una empresa de masas, desvirtuando todo lo que es, como una empresa, ya no digamos con la idea que la Revolución tiene sobre la educación del pueblo, sino comparada con cualquier parámetro educativo actual que se puede imaginar en cualquier parte del mundo; es algo verdaderamente absurdo, realmente aberrante lo que tenemos en educación”.  Habla con énfasis el Doctor Arnaldo Córdova, quien visitó nuestra entidad en diciembre pasado para hacer lo que sabe hacer como intelectual activo, de izquierda, corrosivo con el poder: hablar en foros, dialogar, exponer sus ideas, promover el cambio, enseñar historia para comprender e incidir en el presente. Habla con la mirada tranquila, emotivo con las manos que dan forma, en el aire, a lo que comenta.

En ese momento exponía sobre uno de los pendientes de la Revolución mexicana, a propósito del centenario que se conmemoró el año pasado. Se refería a la educación en el país y, en particular, al Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) que la controla.

Arnaldo Córdova (Ciudad de México- 1937) es doctor en Derecho y Ciencias Políticas; profesor Universitario e investigador del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM. Su bibliografía, por demás extensa, incluye algunos de los títulos indispensables en el estudio moderno de la historia nacional entre otros: La formación del poder político en México (1972); La revolución y el Estado en México (1989). 

El doctor Córdova, al referirse en el inicio de la entrevista al SNTE enfoca sus ideas sobre el origen del sindicalismo: “los sindicatos fueron vistos en un principio como organizaciones de resistencia de los trabajadores. ¡Costó mucho que se reconocieran! Hubo huelgas sangrientas que precedieron al reconocimiento de algunas de las organizaciones sindicales más importantes. Imagínense al SME que ahora ha recibido un palo tan grosero, tan absolutamente ilegal, inconstitucional,  fue fundado en 1914, y en  1916 Carranza lo sometió a sangre y fuego. Tenemos ejemplos de luchas gloriosas, los ferrocarrileros, los petroleros,  los mismos maestros”.

¿Pero qué es lo que vemos ahora?

Vemos una corporativismo priista, el sindicato ya no es un instrumento político para beneficiar a los trabajadores; imagínense, funciona dentro de un partido que es el partido en el poder, ahora cada sindicato es encabezado por un magnate, es toda una empresa, a la vez política y centavera y de todo tipo, es algo increíble; eso de que Víctor Flores Morales líder del sindicato de ferrocarrileros ande por allí en un Mercedes Benz; Carlos Romero Deshamps, de los petroleros, anda presumiendo un Rólex que le costó 75 mil dólares; la señora esa, Elba Esther Gordillo, presidenta vitalicia del SNTE, tiene una mansión que se calcula debe costar 7 millones de dólares. ¡Esos son los líderes sindicales de ahora! A Vicente Lombardo Toledano –dirigente sindical de los años 40s- recuerdo que siempre lo veían con el mismo traje, “es que nada más este traje tengo”, decía, y tenía seis trajes igualitos, de la misma tela y todo;  era un hombre que vivía modestamente; los líderes sindicales hasta la época de Cárdenas, excepto Luis N. Morones el líder de la CROM en los 40s, eran hombres de una vida modesta; no que hayan sido angelitos, pero realmente era otra clase de gente que no lucraba con los derechos de los trabajadores; y así por el estilo.

¿Y los logros de la Revolución, Doctor?

Hace dos domingos publiqué un artículo en la Jornada sobre la Revolución. En el cual digo que para mí su principal logro es haber edificado  el estado político nacional, que está por encima de todos los intereses, que se mantuvo a cierta distancia de todas las clases sociales; y que impuso su poder. La Revolución mexicana fue política, derrocó a la dictadura porfirista; la construcción de un sistema político, eso es lo mejor; también todo lo que constituyen elementos positivos en la acción de la revolución: salud, educación -ya vimos su lado negativo, pero hay que ver su lado positivo- la reforma agraria, en fin, un montón de cosas que se hicieron al mismo tiempo que se edificaba el estado, pero como objetivos que el estado mismo se trazaba; Cárdenas quería impulsar vertiginosamente la reforma agraria porque todavía existían un montón allí de poderes locales que estaban causando disturbios, interferencia, digamos, en el buen gobierno de la sociedad; ya no eran los hacendados del porfirismo, sino eran generalotes de la revolución que habían sustituido a los antiguos terratenientes, entonces él –el presidente Cárdenas- se esforzó por proveerse todos los medios para joderlos, les organiza a a los trabajadores, los motivaba a la huelga, es lo que hizo Lombardo en la Comarca lagunera, todos los antiguos latifundios estaban en manos de los generalotes, se acabó eso; estaba tan concentrada la propiedad de la tierra, 900 familias -no más- poseían el 90 por ciento de la tierra en México, así no ´podía establecerse una sociedad industrial, progresista, moderna, y tuvo que destruir esa rémora del latifundismo, primero en su versión original, los terratenientes, tal como eran, y luego los generalotes para pagarse sus servicios a la revolución.

El Doctor Arnaldo Córdova expone la esperanza de millones de mexicanos, y su visión de los movimientos actuales y el 2012: “(el pueblo mexicano) se está organizando desde abajo, no lo pastorean, la gente participa, no la llevan, no la acarrean, está allí porque tienen ganas; no sé si ustedes han visto las concentraciones en el zócalo, el entusiasmo de la gente, ahora podría decirse que son puros peladitos, pero no es cierto, es puro clasemediero, no tiene remedio el cambio; campesinos he visto pocos, obreros he visto pocos, ¿obreros? cuáles, esos ya no existen”.

El movimiento democrático va hacia la concientización de la gente, con discursos didácticos.

Jean Paul Sartre decía que los discursos de Fidel Castro eran discursos pedagógicos, los de Andrés Manuel también lo son; este hombre se para en cualquier tribuna y lo que hace es enseñar, explica cómo está la situación, qué es lo que se puede hacer y sobre todo da entusiasmo,  buena vibra, esperanza para que no pierdan el ánimo, y se movilicen, pero con vistas a un futuro cierto; esta izquierda –del movimiento de Obrador- pareciera izquierda de partido, porque dice: “nuestra vía es la vía electoral, nuestro objetivos es el 2012”; esto todos los partidos lo dicen; este es un movimiento cívico que se está planteando la lucha por el poder, pues eso es más atractivo para le gente, se siente representada en una causa y aspira con ello a conquistar el poder democráticamente a través de las elecciones.

¿Está preparado para aglutinar todo el descontento social?

¿Andres Manuel? Claro que sí; se nota, está aquí en Tabasco su tierra, bueno pues no tiene chiste, pero en Monterrey, en Durango, en Ciudad Juárez, en Tijuana, en Mexicali, que barbaridad, a veces con frío.

¿El mapa de la izquierda de América Latina puede favorecer al candidato de izquierda en el 2012?

El mapa de América Latina desgraciadamente no, porque como decía Don Porfirio, tan lejos de Dios y tan cerca de EEUU; porque esa es nuestra desgracia; ¿por qué no pudimos caminar más rápidamente que las democracias populares de América latina (Brasil, Argentina, Bolivia, etc)? Pues no nos dejaron, porque aquí estamos con esos (los gringos) encimados, que no nos dejan hacer absolutamente nada. Andrés Manuel  ganó en el 2006; todo mundo lo sabe; la primera prueba de que ganó es ese ridículo del 0.56 por ciento con todo en contra: todos los medios, con  todo el dinero; reconocer esa ventaja es ridículo, ese es un empate técnico en cualquier parte del mundo; ningún triunfador se habría atrevido a tomar el poder bajo esas condiciones, estos cabrones sí.”

¿Qué papel jugará la violencia en las elecciones del 2012?

Terrible, pues no vieron lo que pasó en este 2010, hubo distritos en los que no se pudo instalar ninguna sola casilla, eso es dramático.

Comentamos sobre la ejecución del candidato del PRI al gobierno de Tamaulipas; y la del ex gobernador de Colima.

 ¿Qué hizo Calderón? Le metió la varita al panal, allí están más de 30 mil gentes muertas, y no pasa nada, su discurso es triunfalista; es un tonto de verdad, no tiene cerebro, está mal de su cabeza.

En el transcurso de la actividad del día se le recordó al Doctor Arnaldo Córdova cuando en una conferencia que dictó en la Universidad Veracruzana de Boca del Río, en el 2008, le preguntaron sobre qué puede  hacer el gobierno para evitar que México  caiga en el abismo.  Respondió sereno: “yo no sé qué vaya hacer el gobierno, no tengo ni la más puta idea de lo que les pasa por la cabeza;  yo sé lo que estoy haciendo, yo sé que puedo hacer algo, el único medio que me queda es el movimiento cívico organizado, llevando al pueblo información, llevando al pueblo mensajes justos de cómo tratar los problemas de México, llevando al pueblo las ideas que nosotros proponemos para resolver los problemas de hoy.”