La alternancia en el 2012

Tabasco tiene de todo. Desde abundante agua que corre por sus ríos y se encuentra en las lagunas y arroyos, hasta grandes litorales con el Golfo de México, propios para la buena pesca. Desde una tierra rica en humus y nutrientes para la producción de alimentos en el campo, hasta grandes mantos de petróleo, conocido como el oro negro, por su precio en el mercado. Más no se podría pedir a la naturaleza. En lo cultural lo mismo: tres idiomas aparte del español que compartimos; tradiciones y cultura; fiestas populares; grandes centros de estudio en todos los niveles; infraestructura cultural con museos, galerías, etc.

Todo va bien hasta allí. Sin embargo se apoderó del gobierno desde hace muchos años un grupúsculo depredador, corrupto y manipulador,  que hace cuanto quiere, con los tabasqueños, orillándolos a la miseria y desesperación, degradándolos, manipulándolos. Manejan los recursos del erario a su antojo, pero en beneficio propio. Saquean recursos de las dependencias para volver a comprar elecciones y seguir ellos bien, y el pueblo peor. No tienen llenadera.

Ya lo están haciendo desde ahorita para volver a desgobernar Tabasco. Están juntando la gran bolsa de dinero, me aseguran quienes de esto conocen, y que son fuentes confiables. Miles de millones de pesos para tasar el voto en una cantidad tal que les alcance para seguir en su orgía del saqueo.

¿Y qué hacen los ciudadanos? Por lo pronto denunciarlo y se están organizando para sacarlos del poder.

Los ciudadanos tienen la respuesta. Habrán de sacar fuerza de flaqueza. Habrán de sacar esperanza de la desesperanza. Habrán de sacar las verdades del foso de mentiras de los medios de comunicación. Habrán de distinguir entre partidos y entre candidatos. Y sacarán la casta con su credencial de  votar para decirles a la clase política corrupta y ladrona un ¡Ya basta! Y esa voz expresada en votos llenará sonora la urna, de donde saldrá el mandato para expulsar del presupuesto a los vendidos de siempre, a los que lucran con la desgracia, a quienes les importa un “comino” el presente y el futuro de la entidad.

Vamos por partes: la elección del 2012, ya a la vuelta de la esquina, es la oportunidad de cambiar el rumbo del país y del estado. No habrá otra oportunidad en poco tiempo. Las condiciones están dadas. No será fácil. Ellos tendrán un ejército de operadores políticos bien pagados. Tendrán los recursos del gobierno. Pero no podrán contra un pueblo unido, contra una oposición unida que haga sentir el ¡ya basta! en todos los rincones del estado y el país. Eso lo veremos. Por todos los rincones del estado. Por todas las rancherías y poblados. Por toda la ciudad y la periferia se escucha la decisión de sacar a los ladrones que están al frente del gobierno del estado, saqueándolo a la luz pública. Seguimos adelante, vamos juntos.

Dirigencia renovada en el PRD

El Partido de la Revolución Democrática de Tabasco vive un buen momento con oportunidades y retos.  Con la renovación de la dirigencia  tiene la oportunidad de formar un buen secretariado y una directiva de consejo político que haga un trabajo de filigrana para lo que viene con las elecciones en el 2012, que por cierto  no es poca cosa: ganar la gubernatura, la mayoría de presidencias municipales y el Congreso local, además de aportarle suficiente votación a Andrés Manuel López Obrador y repetir triunfos con la fórmula para el senado y las diputaciones federales.

Pero calma, y nos amanecemos.

La tesis central es que para alcanzar los anhelados triunfos se necesita la unidad en la palabra y en los hechos. Un buen paso es la manera más o menos tersa en que se definió la elección del domingo 28 de agosto en la que Francisco Sánchez Ramos con 100 votos y Gerardo Gaudiano Rovirosa con 80, se alzaron con la presidencia y la secretaría general, respectivamente.

El mensaje enviado a la sociedad es que hay capacidad política suficiente para resolver los asuntos internos, organizar el partido desde las alegres y enjundiosas bases, seleccionar de manera clara buenos candidatos y atraer al electorado que quiere un cambio, pero que es apolítico, que está fastidiado y enojado (hasta la madre, dice el poeta Javier Sicilia) por la forma con la que se ha comportado la oprobiosa caco nepótica clase gobernante.

Tabasco requiere de un partido de izquierda fuerte, proclive a unir, a convivir con expresiones distintas, con dirigentes visionarios no mercenarios, con bases informadas.

El reto de la nueva dirigencia tabasqueña es conducir al PRD  de tal manera que llegue a la elección del 2012 con un candidato o candidata fuerte para enfrentar a los costales de mañas y dinero que intentarán imponer a los candidatos del PRI.

No será una batalla fácil. Enfrentará el PRD a una poderosa maquinaria aceitada con dinero y bicicletas; enfrentarán a la estructura del gobierno y sus programas sociales; enfrentarán a las fuerzas policiacas y a los pandilleros que contratan para intimidar y –de ser necesario- robar urnas; enfrentaran a cierto grupo minoritario de empresarios que se benefician con contratos de obra y compras sobrevaluados; enfrentarán a esas dos familias apoderadas de la PGJ; el PRI, el Instituto de Transparencia; el Instituto electoral (IECPT). Véalo así: cuando las hordas  de pandilleros y funcionarios del PRI cometan delitos electorales antes y durante las elecciones, el hijo será defendido por el papá y hasta mandará detener a quienes le acusan. Cuando haya acusaciones sobre gastos desorbitados del PRI, y cuando desvíen recursos de las dependencias para el mismo fin, la mamá en Transparencia hará oídos sordos, y el hijo en el Instituto electoral se hará como que no pasa nada.

Por todo ello no ganará el PRD si va hacia esas elecciones con un candidato o candidata que no haya podido amalgamar los distintos intereses y aspiraciones de los otros aspirantes a la gubernatura.

Además, el gobierno maneja la bien aceitada maquinaria mediática (radio, televisión, prensa) con la cual aprovecharán cualquier resquicio para mostrar a un PRD intolerante, primitivo, peleonero, cerrero, dividido, cuaternario.  Las plumas conocidas ya están bien entrenadas  en eso, y bien pagadas.

Por eso como se comporten los grupos que integran la nueva dirigencia del PRD en los acuerdos y el cumplimiento de los mismos,  será como les vaya en las elecciones del 2012.

Reiteración: sólo unidos habrá triunfos rotundos y contundentes; divididos habrá lamentables derrotas. Y recordemos que hay un sinfín de agravios contra la población, que, esperanzados, tienen la confianza que los nuevos dirigentes del PRD –Francisco Sánchez y Gerardo Gaudiano- estén a la altura de las circunstancias. Lo demás son discursos vanos, palabras huecas.

La nueva dirigencia estatal del PRD

La nueva dirigencia estatal del PRD

“El comité estatal del PRD que necesita Tabasco es uno que llegue con legitimidad mediante el voto razonado de la mayoría de los consejeros; uno que trabaje para todos, aunque su origen sea una corriente interna; uno que trate bien a todos los militantes y simpatizantes; uno que no diga que no están por puestos públicos y han ocupado todos los puestos posibles y se pelean por seguir en el mismo tenor; uno que no use al comité como trampolín y esté pensando en ser candidato a una  presidencia municipal o diputación local en las elecciones del próximo año; uno que sea congruente entre el decir y el hacer; uno que no venda candidaturas al mejor postor; uno que no mande a su director jurídico a ser jefe de edecanes en los eventos; uno que no dirija al partido solamente con las ruedas de prensa desde la oficina, sino que esté en recorridos permanentes de información con dirigentes y base  de todo el estado; uno que no utilice a los jóvenes para relleno en los eventos y para que griten a favor de los aspirantes; uno que organice capacitaciones permanentes con cine club, conferencias de historia de los movimientos democráticos del país, historia de la izquierda en México y el mundo, y tengan clases de oratoria y ética; uno que no dé la imagen de rijosidad, pero que sea firme frente al gobierno en apoyo a las demandas sociales; uno que no organice comités municipales alternos a los legalmente establecidos; uno que no solamente reconecte a los que están en resistencia civil contra la CFE, sino que tenga la capacidad de unir a las fuerzas de izquierda para ganar el gobierno del estado que es el que dará solución final a dicha e histórica resistencia civil; uno que sin duda alguna piense en ganar, desde la izquierda y para todos, el gobierno del estado en el 2012; y que a nivel nacional se defina con claridad a favor de Andrés Manuel López Obrador, nuestro paisano.

La mejor arma para ganar el gobierno del estado en las elecciones del 2012 es la unidad y no de palabra, sino en los hechos mediante un gran acuerdo interno. Si no se da este gran acuerdo, de nada sirve ganar la candidatura al gobierno del estado por el PRD, porque sin acuerdo interno no se ganará la gubernatura. Esta es la gran tarea de la nueva dirigencia estatal. Basta de proclamar unidad en las declaraciones y no trabajarla en los hechos. Está en juego el rescate del estado, que sigue aún en manos de los bribones de siempre”.

La unidad en el PRD-Tabasco, necesaria y posible

En el 2012 las condiciones para que el PRD gane las elecciones en Tabasco son inmejorables. No se volverán a presentar fácilmente en el futuro, como no se presentaron tampoco en las elecciones pasadas. Aún reconociendo que la anulación de las elecciones en 2000 fue un avance que por diversas circunstancias no se pudo concretar en triunfo de la oposición el año siguiente; una de ellas la división interna del PRD.

El asunto es que en las elecciones de 2012 las condiciones están dadas. Hay encono popular en todos lados: los derechohabientes del ISSET no tienen la atención médica ni las prestaciones de ley; miles de burócratas fueron lanzados a la calle; 400 mil familias están en resistencia civil (RC) más los que sin estar en la RC tienen deudas ante CFE y no pueden pagarla; los rechazados en la universidad y el tecnológico; los inundados del 2007,2008 y 2009 y 2010; los que fueron desalojados de sus viviendas; los que transitan por calles con hoyancos; los que no reciben buen servicio de agua potable; los afectados por los boquetes de alivio en las rancherías del bajo Grijalva; los ancianos, discapacitados y madres solteras a quienes les quitaron el programa Te da más; los que han sido robados en sus casas y asaltados en la calle; los que defendieron la arboleda de INDECO, etc.

En esas condiciones trabajarán los partidos políticos para alcanzar el poder estatal. El PRI sin tener fácil la designación de candidato, que al decir de muchos estará con Luis Felipe Graham Zapata y algunos con Humberto Mayans, tendrá que desmarcarse de la catastrófica gestión de Andrés Granier Melo, quien designó a muchos inútiles en altos cargos públicos, defraudando hasta al sector de la población que votó por él.

El encono y la memoria de los tabasqueños tendrán contra la pared al candidato del PRI. Por más despensas, patitos, gansitos, bicicletas, pollitos y láminas que entreguen. Por más que tengan inmensas bolsas con billetes de a mil pesos para comprar votos. Por más que tengan de aliados al PANAL y al PVEM, concesiones que tienen para sus intereses Elba Esther Gordillo y los González Torres, respectivamente.

Los candidatos del PRI enfrentarán la ira de los ciudadanos que fueron burlados, humillados, vilipendiados y olvidados en estos años aciagos del granierato.

El PAN sabe que no va a ganar la gubernatura. Luego entonces buscarán un candidato que, en ariete con el PRI, saque suficientes votos  para impedir que el PRD gane. Intentarán desviar el voto del encono de los tabasqueños al pozo desfondado y desprestigiado del PAN. Para eso contarán con los programas y delegados federales, representantes de Felipe Calderón, además de los ayuntamientos de Balancán y Emiliano Zapata.

El PRD por su parte tiene la gran oportunidad de cambiar la historia de Tabasco: ganar la gubernatura e imponer una política económica, social y cultural que beneficie a la población, en la que todas y todos se sientan integrados. Para ello cuenta con cuatro aspirantes reconocidos: Adán y Rosalinda López Hernández; Arturo Núñez Jiménez; y Oscar Canton Zetina.

La pregunta es ¿quién de ellos será? Una de las consideraciones es que al ser homologada la elección local con la federal para la misma fecha, la candidatura estará determinada por quien atraiga mayor cantidad de votos. Lo cual sólo será conocido mediante una  serie de encuestas que coincidan en el mejor, o la mejor,  posicionado, o posicionada.

El PRD ganará la gubernatura del estado con la condición de que el candidato o candidata tenga el apoyo de los otros precandidatos. Habrán de tejer fino, para ello, una candidatura de unidad, con espacios para todos los grupos. Seguramente que a esto le apostará el habilidoso y social Javier May, que para eso se pinta solo. De otra manera, ni en sueños. Enfrentar la elección para gobernador sin unidad por parte del PRD es empezar a escribir la crónica de una derrota anunciada.

Contubernio para acabar con el SITET (Parte 2)

En  colaboración anterior comentábamos del contubernio para acabar con el  Sindicato de Trabajadores de la Educación de Tabasco (SITET)  por órdenes de la “maestra” Elba  Esther Gordillo Morales, presidenta vitalicia del SNTE, lo cual quedó a cargo de Andrés Granier Melo y sus funcionarios en la Secretaría de Educación (SE). De allí que desde el principio de la gestión fallida de Granier se pusieron trabas a los trámites normales de gestoría sindical a este sindicato independiente.

Al SITET no le quedó más que resistir todos los embates del gobierno y el menosprecio de los funcionarios de la SE. Fueron años intensos y lo siguen siendo. La lucha sindical se concretó ya no en buscar beneficios para el gremio, sino a no dejarse arrebatar lo que está garantizado en el contrato colectivo de trabajo. Tuvo el gobierno estatal un aliado en Diego Animas Delgado que compitió por la secretaria general en el 2007 y, habiendo perdido,  se prestó para hacer naufragar la institución sindical por varios meses. Fueron momentos de zozobra e incertidumbre, de golpeteos en todos los órdenes. La segunda elección en octubre del 2008 demostró que efectivamente había un ganador y un perdedor, que para colmo de ellos, eran los mismos que en la primera elección.

Ante tal panorama era evidente que la SE y la sección 29 del SNTE eran aliados y cómplices estratégicos. Cada funcionario de la dependencia educativa tendría que dar muestras de pertenecer al corporativo de Elba Esther. Asimismo tenían que dar muestra de lealtad a la administración Luque combatiendo con todo al SITET.

Así sucedió en la Comisión Mixta de Escalafón, en las que se dio preferencia de promociones y ascensos a miembros del SNTE; lo mismo en las direcciones administrativas de los niveles (Preescolar, Primaria y Secundarias) y en sus respectivos departamentos, con órdenes directas de Miguelito Ramírez Frías, quien se ostenta orondo como poder tras el trono, y argumenta que son “órdenes de la jefa”. La orden era y es no dejar pasar nada al SITET y debilitar con trabas en gestoría a sus delegados y comité estatal ejecutivo.

Con esta actitud muestran que no les importa la educación, los planes de estudio, las escuelas, ni el aprendizaje. El interés está centrado en dos cosas. Una, en cumplirle a Elba Esther el sueño de acabar con el SITET a costa de lo que sea. Creían que ante las trabas diarias, que ante los embates, embustes y calumnias en cierta prensa, los afiliados a este sindicato correrían para regresarse a la inmóvil sección 29 del SNTE; lo cual no ocurrió; y dos, a costa de lo que sea también (incluyendo el desprestigio de la educación) posicionar a Rosa Beatriz Luque como puntera para una diputación local vía plurinominal. Así que en estos dos empeños ocupan sus pensamientos, su tiempo y es presumible que los recursos de la SE.

Los “asesores” de la secretaria de Educación, maestra Luque,  no tomaron en cuenta que los trabajadores de la educación tienen una historia sindical y están conscientes que agrupados tienen mayores posibilidades de defender las prestaciones económicas y sociales históricas: aguinaldo, vacaciones, derecho a la salud, fondos de retiro, jubilación, etcétera, préstamos personales y de vivienda, mejores condiciones en su área de trabajo. Para eso fueron creados los sindicatos. No para defender profesores faltistas.  

Y asimismo no tomaron en cuenta que no pueden quitar legitimización a la lucha sindical en tanto el ISSET y el ISSSTE, dependencias, estatal y federal, respectivamente, se encuentren en una situación económica que limita sus deberes constitucionales para con los trabajadores respectivos. Y que indudablemente en el caso del ISSET hay elementos que permiten concluir que las distintas administraciones de la misma, han incurrido en omisiones o en robos directos de su patrimonio. Por lo cual tienen a la dependencia sin fondos para la atención de los trabajadores al servicio del estado. De allí que sean los sindicatos los responsables de exigir cuentas al gobierno del estado sobre el funcionamiento de dicha institución. Y por lo pronto deben hacerse auditorías, antes que buscar cooptar a los cooptables dirigentes sindicales para que les autoricen aumento de cuotas a los trabajadores.

Para el ISSET son estorbo y molestia los enfermos, los derechohabientes, los que solicitan préstamos y los que piden su fondo de retiro, cuando precisamente para eso fue fundada esa institución; y para eso le aportan cuotas el gobierno del estado y los trabajadores.

En el resto del trienio vamos a ver los actos desesperados que realizará el gobierno del estado y la SE  para cumplir con sus despropósitos.  Peores cosas “veredes”, amigo lector.

Contubernio para acabar con el SITET

  

(Parte uno)

Para propios y extraños no es sorpresa el movimiento del Sindicato Independiente de Trabajadores de la Educación de Tabasco (SITET). Primero porque busca diferenciarse de su similar sección 29 del SNTE y, como consecuencia de esto, ganar adeptos. Por otro lado no está en discusión la aspiración de Beatriz Luque, Roger Arias y del mismo Pedro Estrada Almeida de ocupar puestos de representación popular.

Los tres son militantes del PRI (Pedro en su variante de PANAL) y están en ejercicio pleno de sus derechos. Y serán entonces sus propios agremiados o partido quienes les aplaudan o injurien sus pretensiones de utilizar la representación sindical para buscarse cobijo electoral. Y será la opinión pública la que recrimine a Luque el uso electoral que le continúe dando a la Secretaría de Educación (SE).

En ese marco se entiende la renuncia del Profr. Santana Magaña Izquierdo a la Subsecretaría de educación básica; y la actitud de ministerio público del representante de Elba Esther Gordillo en el estado, Pedro Estrada Almeida.

Desde el inicio de su gestión fallida, Granier Melo recibió de la Gordillo la orden de desaparecer al SITET. Ante tal situación los funcionarios de la SE, abierta y descaradamente unos, otros de manera encubierta, minimizaban y obstaculizaban el trabajo gremial de este sindicato independiente, y lanzaban de manera sistemática una guerra sucia contra su secretario general. Múltiples portadas de los periódicos beneficiarios del régimen dan testimonio de estos hechos.

A cada trabajador del SITET que requería un trámite, buscaba un ascenso, cambio de adscripción o se le presentaba un problema, sus jefes inmediatos le decían que sería más fácil si se cambiaban de sindicato. Hasta algunas secretarias tenían los formatos de solicitud del SNTE. Específicamente en la Dirección de Secundarias, pero también en otras.

La administración de la SE otorga facilidades al SNTE y pone trabas al SITET en sus relaciones sindicales. La parcialidad de trato, es lo que tiene a la educación de cabeza, en pésimos lugares, e inconformes  a los trabajadores de la educación. Porque además esa parcialidad está supeditada a los intereses políticos coincidentes entre el dirigente gordillista y la titular de la SE.

Cuando a Granier Melo  se le ocurrió la gracejada hace dos semanas de clamar que no se hiciera política desde la SE, a muchos nos dio pena ajena cuando a todas luces la pretensión de la maestra Luque de pasar a la cámara local con una diputación plurinominal tiene en un marasmo a los jefes de área y directores. Muchos de ellos, hartos por las presiones que reciben para supeditar sus funciones al trabajo de partido, lo comentan, lo denuncian. Otros, lacayos e irresponsables, las realizan con beneplácito y hasta orgullosos.

O Granier sabe que la SE está siendo utilizada con fines partidistas o realmente no lo sabe. En ambos casos queda mal. Cínico, mentiroso o tonto.

En este contexto, de uso faccioso de las instituciones, era mejor la salida del Profr. Santana Magaña Izquierdo, quien con su experiencia real y su real o aparente institucionalidad, le daba forma a la autoridad de la SE; el permanecer en la Subsecretaría le hacía formar parte del descrédito de la presente administración. Miguel Ramírez Frías, quien siempre se ostentó como el poder tras el trono en la SE, a sus espaldas se burlaba de él, lo hacía quedar mal o peor; a Santana se le encomendaba enfrentar los problemas, conciliar con padres de familia y sindicatos. Lo que los lacayos incendiaban, a Santana le tocaba ir de apagafuegos.

Y si la orden de la Gordillo Morales era desaparecer al SITET, la tarea le quedó a la administración de la SE, liderada por Miguelito Ramírez Frías. Como los meses y años han pasado y no lo lograron, y ante la incapacidad de ellos, la Gordillo echó manos de Estrada Almeida.

Orgulloso de su papel de esquirol magisterial, Pedro Estrada salió a la palestra la semana pasada para asumir el papel de ministerio público y mostró documentos donde denunció que desde la SE solapan al SITET, justificando las inasistencias a los centros de trabajo por las marchas. Y cierto es que la SE tiene el acuerdo de justificar las inasistencias por trabajo sindical, tanto al SITET como al SNTE.

Además  coincide Pedro Estrada con Bety Luque en sus pretensiones políticas panal-priistas. Y coinciden en querer acabar con el SITET. Pero el muerto que quieren matar, goza de cabal salud. La marcha del viernes 17 así lo muestra, en la que hasta miembros del SNTE participaron. Y Pedro pedirá que a sus agremiados les descuenten la inasistencia.

La voz de Domingo, voz de muchos

Han pasado algunos años desde que Domingo Alejandro Luciano llegó al taller literario que coordino, y que en ese entonces se efectuaba en la biblioteca del municipio de Nacajuca, aquí cerca, como a 25 kilómetros. En esa ocasión, ese primer sábado, en la plática construimos una visión de futuro que él ha ido concretando, paso a paso, entre su asistencia a nuevos talleres, viajes por carretera o por aire, hoteles, lecturas públicas, mesas redondas y nuevos amigos de un lado y otro de la geografía nacional. Seguramente el camino no ha sido fácil. Y a veces no ha habido camino, sino había que hacerlo. Él se ha encontrado con piedras, espinas, vicisitudes, pero ha enfrentado el trabajo de escribir con sonrisa siempre, aunque el destino del que escribe sea siempre incierto.

Hoy es uno de esos días que Domingo soñó y es realidad. Tengo a bien presentar un libro suyo de poemas con el nombre de El sueño y la muerte, edición bilingüe, español-yoko´tan. En este libro el escritor explaya su sentir y su visión del mundo de una forma poética, en el cual se escuchan voces de sus antepasados y voces de los que vienen presagiando el futuro de su pueblo Yokotán.

Los poemas que componen este libro son de aliento preciso, que se manifiesta en poemas breves, y en otras ocasiones en poemas menos breves, de doce a 20 versos. Cada uno de ellos escrito con el corazón, el alma, el sentimiento. Cada uno de ellos producto de la mirada, de la contemplación, del ensueño, de la memoria.

Su libro de poemas es tradición en el sentido amplio y gozoso del término. Es palabra construida, son hechos, son hilvanaciones a contracorriente. Es la mirada apacible del hombre que observa, que recuerda, que bosqueja sus sueños, que dialoga con su gente, mostrando la belleza de la vida y la alegría del vivir. Es la alegría de sombrearse bajo una gran ceiba y escuchar La palabra de sus mayores, palabra mayúscula. Y es la alegría de decir la palabra para que la escuchen las nuevas generaciones.

Esta alegría le hace ver también a la muerte, cara a cara, sin bajar la vista, sino consignando el hecho, la muerte viva, la muerte en sueños y la sangre que fluye del río hacia la mar, como imagen del fin. En sus poemas está presente la muerte, la altiva, la poderosa, la que nos acompaña a todas partes, la que juega con nosotros, de quien escapamos en el juego, pero que inevitablemente nos abre los brazos en espero del fin de nuestro destino terrenal. Quiero decir que en sus poemas hay demasiada vida, por eso también no elude a la muerte.

Dice en la conclusión del poema Breviarios de la muerte:

La muerte

pinta en el muro de mi casa

breviarios de silencios..

Esta alegría por la vida le hace sentir y hacer sentir el viento en sus poemas, el viento indómito, suave como brisa, huracanado, siempre presente en todas partes. Imagino a Domingo cuando niño sacando el brazo del autobús para sentir el viento, y observar cómo el brazo surca el viento, y el niño iba con la sonrisa plena, consciente del goce de sentirlo.

Hay varios animales recurrentes en su obra. Entre ellos el tecolote y el colibrí. Ambos tienen el significado alegórico de representar la naturaleza viva, en el día y la noche, ambos significativos, porque son testigos, a la vez que protagonistas, del diario existir.

“…Cuando yo muera

esconderé mi pensamiento

a los pies enormes de la Ceiba

para que la escuchen de noche

con el murmullo de los Tecolotes”

Otro de los elementos  que no puede faltar en toda obra es “la tierra”, como madre de todos, como casa y sustento, como madre todopoderosa que nos abarca y a la que regresamos sin duda en el fin de nuestra existencia.

Hay un poema sobre  la muerte de La abuela, terrenal y mítica sobreviviente de todas las edades, tanto de ella misma, como los de sus padres y abuelos; así como los hijos que tuvo y los nietos. Cada uno de ellos tendrá la imagen que rescata Domingo en el andar de la abuela, en sus quehaceres diarios, en sus delirios, en sus enojos y sueños, en los deseos de bienaventuranza para sus descendientes.

Todos los elementos que aparecen significativamente en los poemas de Domingo Alejandro -sueños, luz, silencios, corazón- y precisamente en este libro, nos indican que Domingo Alejandro va bien, que sigue bien y que seguramente sigue escribiendo para darle sentido a su existencia y la de quienes le rodean.

Para terminar quiero destacar que cuando un poeta habla, no lo hace para sí mismo, sino que se convierte en la voz de su raza, de su pueblo, de su cultura. Este libro que hoy presentamos, de Domingo Alejandro Luciano, es la voz de todo un pueblo que clama por la vida, por la naturaleza, por el bien vivir de los hombres.

Villahermosa, Tabasco; mayo de 2011